Klubformand kritiserer Badminton Danmark for manglende retning og åbenhed

En markant kritik af Badminton Danmarks nye ledelse er nu rejst af Mikkel Thorning, formand for Jernløse Badminton Klub. I et debatindlæg på BadmintonBladet stiller han spørgsmålstegn ved, om den nyvalgte formand, Michael Locht, og hans bestyrelse reelt vil ændre kursen for dansk badminton, eller om organisationen fortsætter uændret.

Thorning peger på, at Locht blev valgt med det snævrest mulige mandat, og at resten af bestyrelsen er uændret. Det giver ifølge klubformanden grund til bekymring for, om der overhovedet kommer nye initiativer for medlemsklubberne.

Efterlyser åbenhed om strategi

Ifølge indlægget på BadmintonBladet mangler klubberne grundlæggende indsigt i, hvad Badminton Danmark vil med sporten ud over driften af DH-turneringen og træningen i Brøndby. Thorning skriver, at den eneste strategiske kommunikation, han har modtaget som klubleder gennem de seneste tre år, har handlet om uroen omkring årets formandsvalg – ikke om mål, strategier eller evalueringer for sportens udvikling.

Han fremhæver desuden, at under ti procent af klubberne deltog i det seneste repræsentantskabsmøde, hvilket han tolker som et tegn på svag involvering af medlemsklubberne i beslutningsprocesserne.

Bekymring for talentudvikling og holdturnering

Et centralt punkt i kritikken handler om talentudvikling uden for eliteniveauet. Thorning oplyser, at 75 procent af seniorholdene på Vestsjælland er nedlagt i løbet af de seneste 20 år, og at Badminton Danmarks træningscentre samtidig er blevet færre og mere spredte, så mange unge spillere fravælger dem på grund af afstand.

Han efterlyser derfor et tættere samarbejde mellem forbund og kredse om at sikre bæredygtige klubmiljøer, så unge seniorspillere kan blive ved med at spille holdkampe i egen klub frem for at søge til større klubbers lavere hold.

Klubformanden retter også kritik mod det nuværende motionsbegreb i holdturneringen, som han mener skaber et unødvendigt skel mellem senior- og motionsspillere og gør det svært at sammensætte gode puljer på de lavere niveauer. Han sammenligner med fodboldens seriestruktur, hvor klubberne blot stiller de spillere, de har, uden et tilsvarende skel.

Spørgsmål om købespillere i DH-turneringen

Thorning rejser desuden spørgsmålet om, hvordan Badminton Danmark vil forholde sig til betalte spillere og udenlandske gæstespillere i DH-turneringen. Han mener, at praksissen – ifølge indlægget forekommende helt ned i bunden af rækken – kan blokere for, at klubbernes egne spillere, som bidrager til den daglige træning og kultur, får plads på holdene.

Han foreslår som en mulig løsning, at bestyrelsen udvides med en klubudviklingsansvarlig, og opfordrer den nye formand og bestyrelse til at involvere klubberne mere direkte i arbejdet fremover.

Debatindlægget er en del af en bredere diskussion i dansk badminton om klubbernes indflydelse, som blandt andet også har omfattet en underskriftsindsamling mod det nye pointsystem i sporten.

Læs også: Ny underskriftsindsamling vil bremse pointsystem i dansk badminton