Skotsk fodboldforbund skrotter omstridt VAR-vagthund efter to år
Det skotske fodboldforbund, Scottish FA, har besluttet at lukke det såkaldte Key Match Incident (KMI) Review Panel, som siden efteråret 2024 har vurderet omstridte dommer- og VAR-afgørelser i topfodbolden. Det bekræfter STV News, som skriver, at panelet, der reviewede store dommerkendelser, er blevet nedlagt, efter at det mødtes ugentligt for at vurdere vigtige kendelser med en repræsentant fra en SPFL-klub som en del af panelet.
I stedet indføres en ny model, hvor panelet erstattes af møder ledet af SFA’s chef for dommere, Willie Collum. Ifølge STV News vil de nye møder involvere klubbernes trænere og anførere, hvilket markerer et markant skifte væk fra den uafhængige panelmodel, forbundet har brugt de seneste to sæsoner.
Et panel uden reel magt
KMI-panelet blev oprettet for at give en uafhængig vurdering af nøgleepisoder i kampe i Premiership, ligacuppen og den skotske pokalturnering, hvor VAR er i brug. Ifølge Scottish FA’s egen beskrivelse skulle panelet netop levere en uafhængig vurdering af nøgleepisoder i kampe spillet i SPFL Premiership, League Cup og Scottish Cup, hvor VAR er i drift.
Ordningen var dog udelukkende rådgivende. Fansiden Celts Are Here, der dækker Celtic tæt, beskriver, hvordan gruppen mødtes hver uge og vurderede vigtige dommerafgørelser, men panelet fik aldrig formelle beføjelser og kunne hverken ændre resultater, omgøre kendelser eller ændre disciplinære sanktioner – det eksisterede udelukkende for at give en mening om kontroversielle episoder. Panelet bestod af tre medlemmer: et uafhængigt medlem, en regelekspert og en repræsentant fra SPFL-klubberne, og deltagelsen var frivillig for klubberne.
Kritik fra flere sider
Modellen har været under pres længe. I februar 2025 trak Dundee United sig helt ud af panelet og krævede samtidig en gennemgribende VAR-reform. Ifølge Scotsman skete det, efter at Dundee United trak sig fra Scottish Football Associations Key Match Incident-panel efter bekymringer om manglende ekspertise blandt medlemmerne. Klubben pegede desuden på, at afgørelser truffet på banen og bakket op af VAR og forbundets dommerafdeling i flere tilfælde blev underkendt af selve panelet.
Også blandt tidligere dommere har kritikken lydt. Ifølge Celts Are Here satte tidligere dommer Bobby Madden spørgsmålstegn ved panelets brugbarhed, mens det stadig var i drift, og kaldte det for “no value” samt hævdede, at dommerne lagde begrænset vægt på hverken diskussionerne eller konklusionerne.
Celtic-sag blev sidste store overskrift
En af de sager, der for alvor satte fokus på panelets manglende gennemslagskraft, opstod mod slutningen af den seneste sæson. I et opgør mellem Motherwell og Celtic blev mesterskabsklubben tildelt et straffespark efter et VAR-tjek for hånd i bolden. Da KMI-panelet efterfølgende stemte imod VAR-indgrebet, opstod der ifølge Celts Are Here diskussion om, hvorvidt Celtics eventuelle mesterskabssejr på den måde var blevet sat i et kritisk lys på de sociale medier, selvom afgørelsen ikke havde nogen praktisk konsekvens for resultatet.
Sagen illustrerede ifølge flere kommentatorer netop det grundlæggende problem: Panelets meninger fik stor mediebevågenhed, men ingen reel indflydelse på kampresultater eller disciplinære afgørelser. Med nedlæggelsen håber Scottish FA og Willie Collum tilsyneladende at finde en model, hvor dialogen om omstridte kendelser foregår direkte med klubbernes ledelser i stedet for via et uafhængigt panel uden beslutningskraft.
